網(wǎng)盤成打擊盜版下一風(fēng)口 版權(quán)局界定明知應(yīng)知規(guī)則

資料來源：法定周末

國家版權(quán)局明確列舉了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商應(yīng)該停止的各種違法行為，并明確定義了新的網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的行動指南，這是對網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的注意義務(wù)的重新定義，并改進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)。服務(wù)提供商有義務(wù)審查數(shù)據(jù)處理，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商可以在傳輸前端盡可能更具體，更專注，更準(zhǔn)確地進(jìn)行盜版。這一次，國家版權(quán)局已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域掀起了版權(quán)混亂的沉重打擊。

10月14日，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》（以下簡稱“[0x9A8B”），根據(jù)現(xiàn)行版權(quán)法律法規(guī)并參照相關(guān)司法解釋，進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)商應(yīng)該提供網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)。執(zhí)行和責(zé)任的義務(wù)。

　　“避風(fēng)港”成規(guī)避侵權(quán)借口

國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹《通知》經(jīng)國家版權(quán)局研究后，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)為網(wǎng)民提供了方便，還引發(fā)了新的侵權(quán)盜版方式，如：網(wǎng)絡(luò)盤共享用戶。侵權(quán)盜版內(nèi)容，其他網(wǎng)民可以通過網(wǎng)絡(luò)磁盤內(nèi)容搜索引擎或通過網(wǎng)絡(luò)磁盤內(nèi)容聚合平臺查看和下載;網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶存儲大量侵權(quán)盜版內(nèi)容后，網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶名，密碼等。銷售賬號信息，其他網(wǎng)友可以在購買后觀看和下載。

“網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)的版權(quán)命令受到監(jiān)管的原因?qū)ㄔ趪野鏅?quán)局和網(wǎng)絡(luò)的工作中;建網(wǎng)2015’特別行動，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)中的盜版現(xiàn)象在過去兩年變得越來越嚴(yán)重，甚至工業(yè)化。形成。 ”的一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴法治周末記者，“特別是對于海外視頻和電視劇，由于國內(nèi)‘首次審查和后續(xù)廣播’規(guī)則限制，大量未經(jīng)授權(quán)和未經(jīng)審查的海外電影和電視作品將通過網(wǎng)絡(luò)磁盤共享和傳播。“

法治周末記者了解到，第二季海外視頻《通知》以搜狐視頻購買的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)通訊權(quán)為例，該劇于今年2月27日在美國Netflix網(wǎng)站播出，鑒于廣電總局的海外劇。 “第一次審查，然后播出”政策，該節(jié)目仍未在搜狐視頻平臺上播出。

但是，《紙牌屋》自從第三季度Netflix網(wǎng)站播出以來，盜版一直猖獗。據(jù)搜狐監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，僅僅兩個月，該劇就有近400條侵權(quán)鏈接。

巧合的是，優(yōu)酷視頻的獨(dú)家版權(quán)電視劇《紙牌屋》雖然在2015年1月21日在韓國SBS電視臺播出，但仍處于中國的審查階段，但截至3月26日，該節(jié)目受到監(jiān)控。網(wǎng)絡(luò)磁盤侵權(quán)鏈接606;騰訊在第五季度購買《海德哲基爾與我》，自4月13日推出近一個月以來，共發(fā)現(xiàn)和處理了826個侵權(quán)鏈接。

“在網(wǎng)絡(luò)磁盤上侵權(quán)內(nèi)容，除了易于在網(wǎng)絡(luò)用戶之間共享，還可以通過論壇，帖子欄，即時通訊工具，微博等渠道傳播相應(yīng)的鏈接，并通過廣告聯(lián)盟的方式將網(wǎng)民的流量從侵權(quán)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為收入。 ”以上業(yè)內(nèi)人士表示。

讓許多權(quán)利人頭疼的是，盡管一些網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商在技術(shù)層面上為侵權(quán)者提供存儲空間，搜索，共享，解碼和回放等工具，但這些網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商可以使用避險原則。為了逃避法律層面的責(zé)任，侵權(quán)者更加肆無忌憚，侵權(quán)現(xiàn)象越來越猖獗。

上海潘洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)最基本的功能在于提供存儲空間等技術(shù)服務(wù)，但實(shí)際上它已經(jīng)偏離并成為大量的聚集地和來源。盜版內(nèi)容。

避險原則的目的是保護(hù)純技術(shù)服務(wù)提供商。但是，一些網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商在知道或知道網(wǎng)絡(luò)磁盤上存在侵權(quán)內(nèi)容時仍會盡量避免責(zé)任。  劉春泉指出，盜版內(nèi)容給一些網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商帶來了大量用戶和流量。面對這些利益，避險原則已成為逃避其侵權(quán)責(zé)任的最佳借口。

　　《權(quán)力的游戲》明確定義“明知”與“應(yīng)知”

《通知》的一個關(guān)鍵點(diǎn)是從避險原則出發(fā)，明確網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的注意義務(wù)。

《通知》要求網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商加強(qiáng)管理，特別是在知道或知道用戶非法上傳，存儲和共享侵權(quán)和盜版作品的情況下，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商應(yīng)采用有效的技術(shù)措施積極屏蔽和移動另外對侵權(quán)作品，用戶不得非法上傳，存儲和分享他人的作品;《通知》的第5和第6條是了解和了解情況的具體顯示。

《通知》第5條規(guī)定，對于根據(jù)權(quán)利人通知已被刪除的作品，權(quán)利人已將作品的權(quán)利宣傳或聲明發(fā)送給網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商，版權(quán)所有者發(fā)布的重點(diǎn)監(jiān)督工作行政部門，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商這些作品的權(quán)利是眾所周知的;第6條規(guī)定，對于正在播放或出售的作品，由出版，電影和電視等專業(yè)機(jī)構(gòu)出版或制作的作品，以及其他明顯被視為未經(jīng)授權(quán)的作品。服務(wù)提供商應(yīng)該知道版權(quán)所有者通常不會通過網(wǎng)絡(luò)磁盤傳播這些作品;在這些情況下，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶上傳，存儲和共享這些工作時，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商應(yīng)采取有效措施來阻止它們。

北京大孝律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人吳義興分析說，國家版權(quán)局明確列出了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商應(yīng)該停止的各種違法行為，這是對網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商關(guān)注責(zé)任的重新定義，也是符合網(wǎng)絡(luò)存儲和傳輸技術(shù)。發(fā)展現(xiàn)狀。

“過去，人們普遍認(rèn)為，大量信息會給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商帶來巨大的監(jiān)管成本和審查障礙，從而給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供相對較低的”通知+刪除“功能。義務(wù)”。吳義興介紹說，隨著對比度識別技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商識別盜版文件的成本大大降低，效率也在迅速提高。在數(shù)據(jù)傳輸前端打擊盜版拷貝的做法是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。它已不再遙遠(yuǎn)。

 《通知》罕見的網(wǎng)絡(luò)文本標(biāo)識新的網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的行為準(zhǔn)則，這改善了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商審查數(shù)據(jù)處理的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商可以更有針對性，更專注于工作，并在傳輸前端盡可能地規(guī)范盜版。 ”吳義興說。

阿里巴巴數(shù)字娛樂高級法律專家呂長軍也認(rèn)為《通知》強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的注意義務(wù)。他指出《通知》要求網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商在網(wǎng)盤主頁上的顯著位置明確標(biāo)明權(quán)利人的通知，投訴方式等，尤其是處理網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)的時間限制提供者收到通知后是有限的— —要求在24小時內(nèi)刪除或刪除相關(guān)的侵權(quán)作品或侵權(quán)鏈接。

“這無疑是一個很大的變化，因?yàn)閺膩頉]有一個關(guān)于實(shí)施”刪除“的時間限制的具體規(guī)則。通知“相關(guān)服務(wù)法律法規(guī)的程序。 ”陸長軍說。

中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副教授熊琦認(rèn)為，國家版權(quán)局對網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商的監(jiān)管要求類似于盜版視頻分享等高端網(wǎng)站的做法今年的網(wǎng)站和數(shù)字音樂平臺。提供者首先進(jìn)行自我檢查和自我調(diào)節(jié)，以達(dá)到凈化行業(yè)環(huán)境和調(diào)節(jié)行業(yè)運(yùn)作的效果。

“這不僅有助于挽救版權(quán)監(jiān)管部門有限的執(zhí)法資源和成本，而且有效地減輕了未來網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商面臨的訴訟壓力。 ”熊琦說。

　　不必?fù)?dān)心盜版審查侵犯隱私

但是，《通知》增加網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商審查義務(wù)的做法也引起了人們的擔(dān)憂，即這種做法可能會侵犯用戶的隱私。

《通知》發(fā)布后，許多在線評論員認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商將加強(qiáng)對侵權(quán)內(nèi)容的審查，這將不可避免地涉及用戶上傳的內(nèi)容，如個人照片，家庭錄像，個人文件等，正在審查中。在這個過程中被窺探。

熊琦還指出，這種關(guān)注反映了網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商控制侵權(quán)內(nèi)容的最大問題 - —因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)磁盤是用戶存儲自己信息的云空間，除了涉及版權(quán)問題的作品外，還涉及大量的個人隱私。信息存在。

“如何處理版權(quán)執(zhí)法和隱私保護(hù)問題需要權(quán)衡。如果監(jiān)管過于嚴(yán)格，可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商在監(jiān)管過程中獲取用戶的個人信息和受隱私保護(hù)的其他對象，從而影響用戶的體驗(yàn)并對行業(yè)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。 ”熊琦坦言道。

國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在解釋《通知》時也解釋了這個問題，并認(rèn)為這種擔(dān)憂是不必要的。

《通知》規(guī)范網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶上傳，存儲和共享其他人的工作的行為需要什么。如果網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶只是上傳和存儲一些信息或工作，并且不共享和向公眾傳播，那么網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商將不會篩選用戶的專用網(wǎng)絡(luò)磁盤不會侵犯用戶的隱私。 ”的國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

此外，國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人還介紹說，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商都采用了比較成熟的技術(shù)手段來篩選網(wǎng)盤用戶提交的作品，從而提高了網(wǎng)絡(luò)磁盤用戶的工作效率。手。可以有效避免侵犯個人隱私。

法治周末記者了解到，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商使用的侵權(quán)內(nèi)容篩選技術(shù)主要有兩種：一種是使用關(guān)鍵詞開發(fā)，即權(quán)利人和版權(quán)管理部門公布的重點(diǎn)監(jiān)管工作。 。 ，熱門和熱門作品提取關(guān)鍵詞，阻止這些關(guān)鍵詞的內(nèi)容;另一種是使用md5代碼工作的唯一標(biāo)識符來屏蔽相關(guān)的工作。

此外，還正在推廣和應(yīng)用包括頭文件識別，數(shù)字指紋識別以及幀識別和識別的技術(shù)手段。

« 網(wǎng)易公開試驗(yàn)階段3完成：叮當(dāng)快藥超值送藥體驗(yàn) | 《好萊塢往事》已發(fā)布媒體的分?jǐn)?shù)三大媒體分?jǐn)?shù)爆炸 »