京華時報（記者楊鳳林）侯某通過全豐快遞向劉先生贈送價值5萬多元的高端香水和化妝品。出乎意料的是，送貨公司沒有交貨，貨物因工作失誤而丟失。侯某起訴快遞公司到法院。最近，第二中級人民法院的最終審判命令快遞公司承擔(dān)全額賠償。

2014年2月25日，劉某向一定的高端香水和化妝品支付了1萬元人民幣，并同意所有貨物將于2014年3月25日前交付給劉。如果侯某未能交付所有產(chǎn)品2014年3月25日，他將賠償劉某3次或3萬元的押金。

2014年3月21日，侯某與泉豐快遞有限公司簽約，并委托快遞公司向收件人劉某運送價值53920元的高檔香水和化妝品包裹。第二天，侯某在峰頂快遞網(wǎng)上查詢到北京西城北站的包裹，孫正在分發(fā)。

之后，劉某向法院作證說，他于3月23日打電話給侯某，說當(dāng)他接到快遞電話時他就在現(xiàn)場。拿它是不方便的，所以快遞員把包裹放在樓下的商店里，但回來之后再問。樓下的商店，商店說它沒有收到包裹。

在劉震撼之后，警方要求劉某的鄰居發(fā)現(xiàn)有人看到該包裹被放置在走廊的入口處，然后下落不明。

之后，侯和泉豐快遞公司未能就貨物損失進行談判，快遞公司向法院提起訴訟，要求快遞公司賠償貨物的損失和及時交付造成的3萬元損失。 。

一審法院裁定，全豐快遞公司未能將侯提交的貨物交付收貨人，其行為違反了合同。它應(yīng)該對Hou的貨物損失承擔(dān)責(zé)任，但對于Hou的快遞賠償請求并不及時。由于交付造成的損失3萬元，法院認(rèn)為實際上沒有發(fā)生損失，實際發(fā)生損失后，侯可以索賠，所以在這種情況下不支持損失。

最終，一審法院裁定全豐快遞賠償侯某損失53920元。

泉豐快遞拒絕接受一審判決，并向第二中級人民法院提起上訴。最近，第二中級人民法院作出最終判決：駁回上訴，維持原判。

　　■相關(guān)鏈接

　　快遞運輸合同糾紛呈逐年上升趨勢

近年來，隨著“網(wǎng)購”的興起，快遞業(yè)發(fā)展迅速。統(tǒng)計顯示，2014年，中國快遞量超過140億件，增長率連續(xù)四年超過50％。中國已成為世界第一。快遞國家。

在快速發(fā)展的背后，由于管理和管理不規(guī)范，一些快遞公司在運輸過程中丟失或損壞了貨物。由此產(chǎn)生的爭議也出現(xiàn)在多種情況中。

根據(jù)該市第二中級人民法院的統(tǒng)計，2013年，第二中級人民法院共審理了33起涉及運輸合同糾紛的二審案件; 2014年共完成35起案件; 2015年1月至8月，此類案件已達到35起。案件數(shù)量逐年增加。

« 《高達》圖像的最后曝光！美國隊再次穿制服！鋼鐵俠C的位置 | Chrome將從今天開始自動停止Flash廣告 »