京華時(shí)報(bào)（記者張淑玲實(shí)習(xí)記者馮華梅）司機(jī)羅某駕駛一輛滴水車和一輛電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致電動(dòng)車在47歲時(shí)被禁用。以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，先生。齊向羅及其勞務(wù)公司，車輛租賃方及其他相關(guān)方提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)，傷殘補(bǔ)償費(fèi)和家屬生活費(fèi)22萬(wàn)多元。元。昨天上午，朝陽(yáng)法院審理了此案。在試驗(yàn)期間，如何正確操作滴滴車的情況以及如何在事故發(fā)生后妥善解決，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

昨天上午10點(diǎn)，朝陽(yáng)法院審理了此案。因?yàn)辇R先生在外地，他委托律師出庭，齊先生的兒子出庭。

齊先生聲稱，2014年12月11日，被告在朝陽(yáng)區(qū)機(jī)場(chǎng)輔助道路東營(yíng)路口開(kāi)車時(shí)受傷。經(jīng)確診，齊先生的左脛骨骨折，左脛骨骨折，左膝后交叉韌帶等損傷構(gòu)成10級(jí)殘疾。根據(jù)朝陽(yáng)交通局的說(shuō)法，該事故的責(zé)任無(wú)法確定。齊先生認(rèn)為，事故使他無(wú)法正常生活和工作，他已經(jīng)留下了殘疾后遺癥。被告拒絕支付賠償金。因此，法院下令法院命令羅某，汽車租賃公司和汽車支付強(qiáng)保險(xiǎn)承銷公司3名被告承擔(dān)連帶責(zé)任，索賠醫(yī)療費(fèi)用2.3萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)用1萬(wàn)元，傷殘賠償金額8.7萬(wàn)元，被募集共計(jì)22萬(wàn)元人民幣的生活費(fèi)和6000元的殘疾人用具，以及案件的訴訟費(fèi)用。

事故司機(jī)羅某認(rèn)為，他是滴水司機(jī)，由北京冠華英才勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)公司）派往迪迪服務(wù)，因此他向法院將其勞務(wù)公司列為第四名。被告。

昨天，羅先生因?yàn)檫t到而無(wú)法出庭，他接受了記者的采訪。從2014年8月到2015年3月，羅成了一個(gè)八個(gè)月的滴水驅(qū)動(dòng)器。羅說(shuō)，他屬于迪迪特種車輛運(yùn)營(yíng)模式的自營(yíng)形式。他和勞務(wù)公司屬于勞務(wù)關(guān)系，特殊管理由滴滴進(jìn)行。根據(jù)初步培訓(xùn)的要求，在交通事故發(fā)生后，第一時(shí)間通知滴水車的操作，但截至目前，滴水車的事故處理仍處于初步了解階段，“滴水速度和跌落處理這件事的方式令人失望。我仍然找不到真正的負(fù)責(zé)人。“事故發(fā)生后，滴水車的相關(guān)負(fù)責(zé)人要求他不要以表格形式索賠。一輛特殊的汽車，但他被拒絕了，“我是一名汽車司機(jī)，我認(rèn)為滴水車不能為了自己的形象和利益。隱瞞真相。””

在審判中，勞工公司派出兩名律師出庭。作為迪迪特種車的租賃方，北京安吉第一站汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽車租賃公司）未出庭。作為一家汽車保險(xiǎn)公司，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）認(rèn)為，齊先生提出的營(yíng)養(yǎng)，護(hù)理，運(yùn)輸?shù)葦?shù)量過(guò)高，應(yīng)根據(jù)實(shí)際金額計(jì)算;在內(nèi)容中，仍然存在諸如保險(xiǎn)公司未涵蓋的評(píng)估費(fèi)等索賠。保險(xiǎn)公司的代理人認(rèn)為，齊先生應(yīng)根據(jù)訪問(wèn)的實(shí)際情況確定索賠金額。昨天，勞務(wù)公司的律師提議司機(jī)管理和工資全部由迪迪特種車輛處理。因此，他申請(qǐng)?jiān)黾拥系咸胤N車輛作為第五被告，并獲得了法院的許可。

鑒于需要增加相關(guān)科目，該案件將暫時(shí)關(guān)閉，并將進(jìn)行審判。

« 渭中銀行：穿著企鵝外套，但孵化出“狼” | 新劇《天地?zé)o用 魎皇鬼》即將開(kāi)始，設(shè)置化妝照片的欣賞 »