最近，一些媒體披露，美國集團(tuán)和其他O2O合作商家經(jīng)常遇到食品安全和無牌分銷等問題。另一方面，美國代表團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示，關(guān)于相關(guān)的分銷資格，美國集團(tuán)的外賣也希望有關(guān)部門能夠提供更明確的規(guī)范。 “饑餓？”相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)南方日報，“饑餓？”是目前在線訂購平臺中唯一帶有相關(guān)許可證的O2O平臺。

易觀國際智庫分析師劉旭偉認(rèn)為，分銷問題的曝光將促進(jìn)相關(guān)政策的出臺，并向合格平臺發(fā)放分銷許可證。知名IT律師趙湛表示，沒有相關(guān)法律明確規(guī)定平臺有義務(wù)審查并負(fù)責(zé)進(jìn)入餐飲業(yè)務(wù)。監(jiān)管存在一定的滯后性。

　　配送監(jiān)管細(xì)則待明確

中國現(xiàn)有的《中華人民共和國食品安全法》和《食品流通許可證管理辦法》相關(guān)法規(guī)主要針對傳統(tǒng)餐館，對新興的外賣O2O平臺沒有明確的許可要求或特許經(jīng)營方式。

在這方面，美國集團(tuán)外賣的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示，“關(guān)于相關(guān)的分銷資格，美國集團(tuán)的外賣也希望有關(guān)部門能夠給出更明確的規(guī)范。” ;

記者審查了全國企業(yè)信用信息公示制度。以上顯示美國集團(tuán)外賣，家常菜和美美的大部分業(yè)務(wù)范圍均為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，并且沒有與食品相關(guān)的分銷業(yè)務(wù)。只有“饑餓”的業(yè)務(wù)范圍是“饑餓”。包括食物循環(huán)。相比之下，麥當(dāng)勞的商業(yè)信息清楚地表明存在“食品交付”。

“餓了嗎？”上述負(fù)責(zé)人表示，事實上，第三方在線訂購平臺仍然是一個新事物，并沒有明確的監(jiān)督管理方法。

易觀智庫的分析師劉旭偉認(rèn)為，O2O分銷問題的曝光無疑會促使有關(guān)部門加大監(jiān)管力度，但不會“一刀切”。首先，外賣市場不涉及作為特殊汽車出租車軟件的人身安全，監(jiān)管不會快速響應(yīng)。外賣市場不是很大。僅在過去兩年中，互聯(lián)網(wǎng)公司和大量資本進(jìn)入，外賣市場的O2O市場迅速擴(kuò)大。出現(xiàn)的問題也引起了公眾的注意，相關(guān)政策也沒有跟上。

　　加強對商家的審核追責(zé)

趙職業(yè)是中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心的知名IT律師和特約研究員，他認(rèn)為，要明確外賣平臺與餐飲企業(yè)之間的關(guān)系，外賣O2O平臺是提供信息技術(shù)服務(wù)平臺，而餐飲企業(yè)需要獲得《餐飲服務(wù)許可證》，包括生產(chǎn)和生產(chǎn)食品和飲料和交付。

但是，目前沒有相關(guān)法律明確規(guī)定平臺方有義務(wù)審查并負(fù)責(zé)進(jìn)入餐飲業(yè)務(wù)。在這方面，監(jiān)管法存在一定的滯后性。趙湛還表示，除了監(jiān)督自建物流系統(tǒng)外，還存在一定的漏洞和漏洞。去年，上海發(fā)布了“關(guān)于在線外賣平臺監(jiān)督管理的意見”，外賣平臺需要加強對準(zhǔn)入門商的管理。

記者了解到，中國已在食品衛(wèi)生領(lǐng)域出臺了多項法律規(guī)定，但尚未實施。 2015年3月，新修訂的《食品安全法》將加強對糧食生產(chǎn)和經(jīng)營的監(jiān)管，并加強對網(wǎng)上食品交易的監(jiān)管。 “在線食品交易的第三方平臺提供商應(yīng)該使用真實姓名注冊他們的食品。它的食品安全責(zé)任”

易觀智庫的分析師劉旭偉指出，大部分O2O平臺的交付仍然是一個合作的業(yè)務(wù)人員，并且一些平臺已經(jīng)建立了自己的物流團(tuán)隊。分銷問題的曝光將促進(jìn)相關(guān)政策的引入，并向合格的平臺發(fā)放分銷許可。南方日報記者彭琳

« 史無前例，聯(lián)盟和廣告商聊聊互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字營銷的新發(fā)展 | 8月25日，newifi新航線2開放供公眾查閱，有限配額準(zhǔn)備開啟搶 »