中新網客戶端北京5月10日電(袁秀月)最近，經典名著《西游記》《紅樓夢》又在網上引起熱議，這次是因為版權。
有網友爆料，網文平臺“起點中文網”將《西游記》標注為由吳承恩授權其制作發行，并標有“簽約”“VIP”等標簽。還有網友稱，在網上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費。
此事迅速在網上引起爭議。那么，經典名著的版權如何劃分？在網上付費閱讀經典名著合理嗎？
《西游記》獲吳承恩授權？閱文回應
近日，有網友在網上曬圖，閱讀《紅樓夢》時，網文平臺頁面顯示，作者曹雪芹贈送紅包，并邀請其購買付費章節。網友紛紛留言，還有網友調侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》。此外，還有網友爆料，起點中文網將《西游記》標注為由作者吳承恩授權其制作發行，并標示“版權所有，侵權必究”的字樣，而另一頁面上還帶有“簽約”“VIP”等標簽。5月9日，針對以上爭議，閱文官方微博做出回應。回應稱，《西游記》等作品中標有“簽約”和“授權發布”的字樣，是指起點中文網和內容提供商(CP)的簽約，并取得其正規授權，作品中標有“VIP”指的是收費產品，以確保出版內容頻道和原創內容頻道標注的一致性。2017年，為更準確地表達作品標注的信息，已對系統優化，均增加了“第三方內容提供商授權”的字樣。
在評論區中，閱文方面還補充稱，網上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時，產品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權起點中文網電子版”全文展示。同時作品上架時，后臺機器自動抓取了吳承恩的作家名，引發了誤解。2017年收到誤解反饋后，產品就立即做了優化。
也有網友質疑，起點中文網上無法搜到《西游記》等傳統讀本，顯示頁面不存在或已刪除。閱文對此回應，不同作品的分發策略不同，在起點讀書APP上仍可閱讀該作品。
第三方律師：標示“版權所有，侵權必究”字樣不合適
針對以上問題，中新網采訪了第三方律師、大成律師事務所上海辦公室王玲律師。王律師介紹，公民作品的發表權以及著作權法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
著作權作為知識產權的一種，具有時間性。也就是說，著作權受法律保護的時間是有期限的，期限屆滿，著作權喪失。作品進入公有領域后，將進入公有領域的作品印刷成冊出版、錄入網絡平臺上供讀者閱讀，以及拍攝成影視劇的行為均不構成侵權，并且可以獲得一定收益。
王律師表示，一般情形，如果在權利保護期內的作品，該作品作者通過簽約、授權等形式將作品的著作權轉讓給網文平臺，那么，網文平臺即對該作品享有著作權法上的權利，其標示“版權所有，侵權必究”的字樣是無可厚非的。
但網文平臺對已過保護期的古典名著標示“版權所有，侵權必究”的字樣是不合適的，因為本身這些古典名著已經進入到公有領域，任何人在不侵害作者著作人身權的情況下都可以進行使用，所以不存在“網文平臺擁有版權”這一說法。
其次，網文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統供讀者閱讀，并沒有對作品本身進行解讀、注釋或者點評等，因而并沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權的問題。所以網文平臺標示“版權所有，侵權必究”的字樣是不合適的。
經典名著閱讀收費合理嗎？
至于收費問題，王律師認為，從法律上來說是可以的。因為網文平臺提供閱讀服務本身也會產生一定的運營成本，如對文本進行錄入、編輯甚至勘誤等，其提供閱讀服務的行為與將古典名著印刷出版沒有本質上的區別，都是將已經進入公有領域的作品向讀者提供閱讀服務，只是提供介質不同而已。
不過，值得注意的是，運營平臺對古典名著收取的閱讀費的性質不是該古典名著的版權費，如前所述，該古典名著已經進入了公有領域，不存在版權費這一說法了。但從社會公共利益角度出發，王律師認為，像《紅樓夢》《西游記》這類屬于中華名族文化瑰寶的古典名著，我們的首要任務是傳承與發揚，而不是利用法律手段去攫取利益。這也符合《著作權法》中規定權利保護期限的立法本意。
