作為一種私權，著作權具有專有性，原則上，使用他人作品須經過著作權人同意。此前引起廣泛討論的數字音樂獨家版權問題實質上是音樂版權的使用許可方式問題，即音樂著作權人(如韓國SM公司等唱片公司)將音樂作品或錄音制品的信息網絡傳播權授予某一家網絡音樂平臺排他性或獨占性行使。通俗一點來講，網絡音樂獨家版權指的就是唱片公司授權國內某一音樂平臺播放某些音樂作品，不再授權給國內其他音樂平臺。

　　今年7月24日，國家市場監督管理總局責令解除網絡音樂獨家版權，獨家版權破局后的音樂交易市場，亟須清晰理性的方向指引。

　　獨家版權破局意在促進市場健康發展

　　在版權交易市場中，選擇何種授權方式，是交易雙方協商一致的結果，方式選擇會受到市場主體的交易地位、市場競爭情況、反壟斷政策等的影響，音樂版權交易領域亦是如此。限制或禁止獨家版權絕不等同于版權共享，權利人或某一音樂平臺放棄獨家版權，其他音樂平臺能否如愿獲得使用授權，仍需進行協商，大眾期待的“一個APP可聽天下歌”的美好愿望仍然不可能自動實現。

　　對于唱片公司而言，獨家版權交易模式在降低交易成本、提升許可收益方面有一定優勢；對于大的音樂平臺而言，通過獨家版權模式則更容易獲得穩定的用戶與流量，且在面向松散及非規模化的權利人、用戶收費方面也有更大的控制權與優勢地位。

　　獨家版權這一交易模式雖可以被認為是市場選擇的結果，對大的版權方、音樂平臺都有利，但如果版權方、平臺方的一方或雙方對市場具有控制地位，就極有可能產生損害一方或多方利益的結果。《著作權法》立法目的在于保護著作權，同時促進優秀作品的創作與傳播，在整個鏈條上，作品創作者利益、傳播者利益與社會公眾利益都需要兼顧。如果這一平衡被打破，則需要通過法律規制、政策引導、第三方力量介入等方式予以矯正。

　　　集體管理組織可發揮更大作用

　　在獨家版權是否涉及限制競爭甚至壟斷問題方面，國家有關機構有權介入調查。在政策引導等方面，業內有部分觀點認為，除版權方和音樂平臺外，著作權集體管理組織或可為改善國內目前音樂版權交易現狀發揮更大作用。

　　著作權集體管理組織具有集中化、規模化的優勢，有利于實現統一授權、高效維權、降低版權交易成本等。獨家版權模式下，一些市場機構掌握有大量的音樂作品版權，某種意義上具備了著作權集體管理組織的部分功能，但作為營利的市場主體，其是否具備綜合的管理能力，能否公平、公正地行使權利，保護權利人利益，存在較大不確定性。

　　國外著作權集體管理制度較為成熟，集體管理組織通常基于版權方的利益考量，結合產業的發展變化進行版權管理，在音樂版權交易市場中成為平衡版權方和使用方利益的重要一環。我國著作權集體管理制度發展時間相對較短，在行業知曉度等方面仍然有進步空間，不過，值得欣喜的是，《著作權法》修訂過程中，學者專家們對著作權集體管理制度相關問題，如組織性質、管理費標準、費用的收取轉付及分配、信息查詢系統等進行了立法研討并在立法中予以確定，未來著作權集體管理組織在音樂版權交易市場理應能發揮更多作用。

　　保護是手段，促進創作和傳播才是最終目的。在數字音樂領域，如果網絡音樂平臺過分關注版權資源的爭奪，將版權資源視為單一的競爭力，將不利于整個音樂市場的良性發展。

　　《知識產權強國建設綱要(2021-2035年)》強調要“健全著作權登記制度、網絡保護和交易規則”，還在“健全統一領導、銜接順暢、快速高效的協同保護格局”主題下指明要“堅持黨中央集中統一領導，實現政府履職盡責、執法部門嚴格監管、司法機關公正司法、市場主體規范管理、行業組織自律自治、社會公眾誠信守法的知識產權協同保護”，并且強調要“完善著作權集體管理制度，加強對著作權集體管理組織的支持和監管”。

　　筆者相信，在國家的正確引導下，通過市場交易各個主體的自我調整和改進，加上著作權集體管理組織的參與，我國音樂市場將會在良性的軌道上蓬勃發展。