歡歡喜喜去朋友家做客，不想?yún)s被家里養(yǎng)的貓抓傷了手背，一對好友不歡而散，還因?yàn)橘r償糾紛“結(jié)下梁子”。意外被寵物抓傷，該由誰來擔(dān)責(zé)？4月1日，古交市司法局通過鎮(zhèn)城底鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的這起飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任糾紛，以案說法作出解釋。
串門被抓傷
前不久，古交市男青年小張到朋友小周家做客，被對方家里突然竄出的小貓抓傷了手背。小周見小張只是被抓破一點(diǎn)皮，安慰他不會(huì)有問題。小張不放心，打車趕到就近的醫(yī)院對傷口進(jìn)行清理和消毒，并接種了疫苗。
串門發(fā)生意外，一對好友不歡而散。事后，小張多次聯(lián)系小周要求賠償接種疫苗、打車等相關(guān)費(fèi)用，但對方拒不賠付。小周固執(zhí)地認(rèn)為，自己家的貓很溫順，且在此之前從未發(fā)生過傷人事件，還把責(zé)任“甩鍋”給小張，說是因?yàn)樾埡鋈豢拷@著小貓，導(dǎo)致被抓傷。朋友關(guān)系鬧掰了，小張的失望和憤怒不言而喻，為爭取自己的合法權(quán)益，他向古交市司法局鎮(zhèn)城底鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)求助。
調(diào)解化糾紛
萌寵傷人惹麻煩，該如何劃分侵權(quán)責(zé)任？根據(jù)民法典，飼養(yǎng)的動(dòng)物如果造成他人損害，那么動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果能夠證明損害是因?yàn)楸磺謾?quán)人故意或者重大過失造成的，飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
調(diào)解員分析，本案中判定責(zé)任歸屬的關(guān)鍵，在于被侵權(quán)人小張是否存在故意或重大過失，如故意逗貓等行為。在調(diào)解過程中，雖然雙方各執(zhí)一詞，但經(jīng)過一番質(zhì)證，確認(rèn)小張并無“擼貓”行為。而小周作為寵物飼養(yǎng)人，既未對小貓采取必要的約束措施，也無法證明小張存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
調(diào)解員耐心釋法，明確告知小周需要承擔(dān)賠償責(zé)任，并從情感的角度引導(dǎo)雙方換位思考，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由小周向小張支付600元賠償費(fèi)用并賠禮道歉，雙方握手言和。
傷人必?fù)?dān)責(zé)
寵物是情感的寄托，更是法律意義上的“責(zé)任體”。民法典明確規(guī)定，涉及飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任，除非受害人故意碰瓷等極個(gè)別情況，否則主人難辭其咎，寵物傷人必?fù)?dān)責(zé)是基本原則。
站在法律的角度，如果遭遇寵物傷害，被侵權(quán)人首先需要固定證據(jù)，如記錄傷口情況、現(xiàn)場環(huán)境、保存醫(yī)療票據(jù)，其次可以通過調(diào)解組織溝通協(xié)商，若調(diào)解無果再由訴訟兜底。
權(quán)利和義務(wù)是相對的，調(diào)解員提醒養(yǎng)寵人士，在享受寵物帶來的樂趣時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)起謹(jǐn)慎管理看護(hù)的職責(zé)，對寵物采取必要的安全措施，防止寵物傷人，遵守社會(huì)公德，避免給他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成損害。文明養(yǎng)寵不僅是道德要求，更是不可推卸的法律義務(wù)。
法律鏈接
民法典第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
